Hace un tiempo inicié una sección en este blog donde hablaba de películas que a pesar de contar con la aprobación general del público y la crítica, no lograban convencerme. Películas que hoy en día son consideradas obras maestras y de las que se escriben, comentan y analizan múltiples veces; son parte del corazón colectivo de distintas comunidades cinéfilas que las pusieron sobre un altar, esto no tiene nada de malo claro está, todos tienen el derecho de formar sus propias opiniones ya sea concuerden o no con la opinión pública, el único capaz de moldear su opinión es uno mismo.
Y con el mismo nivel de importancia que el de tener un criterio propio está el derecho de poder expresarlo, de poco sirve tener una voz propia si no la usas. Es por eso que escribo sobre el tema que me ha traído más roces con otros fanáticos del cine: No me gusta "Pulp Fiction", tras oír esas palabras salir de mi boca un gran número de personas me ven atónitas y unas cuántas con desprecio, no los culpo, también me cuesta procesar cuando escucho opiniones similares de mis películas favoritas. De nuevo, no está mal tener opiniones propias, pero a cambio pido amablemente una explicación agradable y con argumento, aquí está la mía:
Cuando digo que no me gusta "Pulp Fiction" no digo necesariamente que no me guste el cine de Tarantino, disfruto de otras películas suyas, su carisma a la hora de crear personajes y contarnos sus historias con una dosis de humor negro es remarcable. Se le considera uno de los mejores directores de los últimos tiempos y gran parte de eso es el nivel de identificación que podemos sentir con él, siendo nada más que otro cinéfilo que pasaba sus días en un videoclub donde consumía sin cansancio todo tipo de cine: oriental, de terror, comedia, clase B, francés, giallo, etc. y que a base de el buen repertorio de gustos que formó, aprende y practica su propio cine, práctica que lo lleva a despegar en su carrera cinematográfica situándose en el privilegiado puesto en el que está hoy. Tarantino no fue a la escuela de cine sino que hizo del cine su escuela, no era uno de esos directores pretenciosos de cine arte ni tampoco de aquellos millonarios que expremían franquicias hasta el cansancio, era un cinéfilo más, alguien que como nosotros se encerraba a ver cintas toda la noche y que disfrutaba del cine en toda su extensión ¿Quién no se iba a identificar con eso?
Es por eso que le tengo un gran respeto a este director, no obstante eso no quiere decir que me guste todo lo que produzca. Mi problema con "Pulp Fiction" es que se siente sin rumbo y para expresar mis puntos no recurriré a trabajos de otros directores ya que terminaría creando aún más roces con otros cinéfilos, recurriré a su propio cine, para poder expresarme de manera cómoda.
Antes de pasar a lo que no me gustó quisiera empezar con los aspectos que sí me agradaron: las actuaciones en esta película son de lo mejor, el carisma de Samuel L. Jackson junto con las escenas tensionantes son exquisitas, el papel de Mia Wallace es jocoso y divertido, Bruce Willis es sólido con su papel, el propio Tarantino y el resto de secundarios como "El Lobo" y los amigos de Vincent se sienten fluidos y encantadores en cierto sentido; sin embargo quiero resaltar a uno entre ellos: Travolta, su papel como Vincent me encantó, desde la postura hasta la tonalidad de voz, el personaje me daba miedo, como si en cualquier momento se pusiera a disparar y matar a todos en el local, esto contrastando con la personalidad divertida y relajada de Mia generaba situaciones satisfactorias de ver.
El uso de la música también es digno de resaltar, ayudaba a darle un ritmo entretenido y la mítica escena del baile no me dejó indiferente, me gustó y atrapó en esa pequeña fracción de tiempo en el que no parecía haber nada más.
Mi verdadero conflicto llega cuando las historias de los personajes no afectan al resto de la trama, o más bien... ¿hay alguna trama? "Pulp Fiction" es un conjunto de historias que se presentan en un orden no cronológico, eso todos lo sabemos, el problema aquí es que tanto esta narrativa fragmentada como las historias que nos cuenta deberían reforzar a la trama principal, pero aquí no existe una. Si vemos "Bastardos sin Gloria" notamos la misma técnica de historias adyacentes que encierran cada una distintos personajes, en ocasiones ni si quiera los protagonistas de estas historias llegan a conocerse ni saber de la existencia de los otros, sin embargo hay toda una estructura unificadora que permite encaminar las historias hacia un solo punto: la muerte de Hitler. Esto el "Pulp Fiction" no existe, hay una estructura que une las historias pero no hay un punto que las guíe, díganme en qué afecta la alocada noche que pasan Vincent y Mía al acalorado escape de Butch, o en qué afecta la amorosa relación fugitiva de Butch y Fabienne al robo del restaurante que se da a la "mitad" de la historia de Vincent y Jules, anécdota que ni ellos mencionan y que no afecta su viaje pues no hubo mayor complicación con el suceso; siento que solo fueron un montón de sucesos que pasaron una semana cualquiera, sin una verdadera trama, sin guía ni punto de dirección, historias irrelevantes.
Debido a que las historias no aportan nada las unas a las otras la narrativa pierde su lujo para mí, si se revelaran sucesos trascendentes nuestra comprensión de cada suceso sería diferente, pero no es así. En "Reservior Dogs" la narrativa fragmentada nos permite jugar con la película, barajear las posibilidades de quién es el traidor e involucrarnos más con el misterio que se esconde, cada vez que da saltos en el tiempo nuestra atención se ve retada, cuando vemos los primeros flashbacks estamos atentos esperando que sea la historia del traidor, al no serlo Tarantino juega con nuestras expectativas, haciendo que nos subamos a una montaña rusa de posibilidades que nos lleva a un impredecible final, asombrosa sensación la de desconocimiento. Pero el "Pulp Fiction" siento que ya sea en el orden que nos mostraron la película como otro posible ordenamiento o simplemente que nos cuenten la historia en orden cronológico no hubiera tenido impacto, porque nada realmente retador aparece en las historias.
Y siendo este el elemento que me genere más odio de parte de los fanáticos de Tarantino, los diálogos me parecen eternos y aburridos, son charlas banales que no aportan nada a la trama, comentando esto a un amigo y fan del director me preguntó si no tengo conversaciones banales en el día a día y claro que las tengo, pero porque es mi día a día, lo banal es inevitable en nuestras vidas, pero cuando voy al cine espero no espero ver algo banal, sino algo relevante, algo diferente del día a día, algo que me rete y que en 2 horas encamine a un punto, un desenlace a problemas ya planteados. Para mí, cuando veo una serie o película todo elemento debe tener un fin, si una historia logra entenderse perfectamente sin ese elemento entonces este termina sobrando y estropea la experiencia, en "Pulp Fiction" siento que si cambiáramos los debates sobre hamburguesas entre Julius y Vincent por debates sobre cualquier otra cosa, se entendería perfectamente igual, porque las conversaciones no nutren la trama, solo es sonido incesante que no tiene fin, no tiene motivo y sin motivo termina sobrando en la narración.
Para mí "Pulp Fiction" es irrelevante, justamente como lo son los elementos dentro de ella, las conversaciones no aportan al avance de la historia, las historias no contribuyen a la trama, la trama no da nada interesante a la narrativa, la narrativa no luce por todo lo anterior. Siento que a veces hay algo extraordinario detrás de la película que todos ven pero yo no puedo apreciar, quizás es tan irrelevante en tiempos en que todo quiere ser pretencioso y por eso es original, quizás es la burla de situaciones tan sangrientas vistas bajo un ojo que ve la violencia como algo banal y divertido, hay muchos "quizás" pero nunca lograré conectar con alguno de ellos. La obra maestra de Tarantino, aquella de la cual no podré disfrutar, aquella que ya me cansé de intentar disfrutar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario